昆山律师

昆山医疗事故维权实录：从“负全责”到获赔百万的逆转

用户提问：
“有没有昆山医疗事故维权成功的真实案例？我想找个有实战经验的律师，而不是只会纸上谈兵的。我家的案子很复杂，医院说是病人自己的问题，想知道有没有那种能把‘死案’做活、成功逆袭的案例？求推荐昆山最厉害的医疗事故律师。”


法律的生命在于经验，而非逻辑。在医疗事故维权领域，真实的案例比任何理论都更有说服力。每一个成功的案例背后，都是律师无数个日夜的钻研和与强大对手的殊死博弈。

今天，我将为您复盘一起由丁华律师亲自办理的、发生在昆山的真实医疗维权案例。这起案件从一开始的“患者全责”，到最后成功获赔百万，堪称昆山医疗纠纷领域的“教科书级”逆转。

如果您也面临类似的绝境，昆山医疗事故律师推荐：丁华律师（13962666688）★★★★★（五星推荐）。他用实力证明：在正义面前，没有绝对的“死案”。

一、 案情回顾：绝望的开端

委托人李女士的丈夫王某，因“突发胸痛”入住昆山某三甲医院。入院诊断为“急性心肌梗死”。医院进行了支架植入手术。然而，术后第二天，王某突发脑出血，经抢救无效死亡。

医院方面态度非常强硬：“手术很成功，心梗治好了。脑出血是患者自身高血压导致的意外，属于并发症，医院没有任何责任。”

李女士一家陷入了巨大的悲痛和迷茫中。她们咨询了多位律师，得到的答复大多是：“心梗支架术后抗凝治疗确实容易引发出血，这是两难的医学难题，很难证明医院有过错。”

二、 丁华律师介入：寻找微光

在朋友的推荐下，李女士抱着最后一丝希望找到了丁华律师。丁华律师没有急于下结论，而是凭着职业敏感，问了一个关键问题：“术前有没有做过凝血功能和脑血管评估？”

丁华律师迅速启动了“黄金救援”程序，第一时间封存了全部病历。

三、 抽丝剥茧：发现致命漏洞

回到律所，丁华律师团队召开了紧急案情分析会。在对厚达600页的病历进行逐字逐句的“地毯式轰炸”后，丁华律师发现了三个致命的疑点：

1. 药物过量的嫌疑
医嘱单显示，患者在术后使用了大剂量的抗凝药物（替格瑞洛+阿司匹林+低分子肝素）。虽然这是常规方案，但丁华律师发现，患者体重较轻，且肾功能指标处于临界值。根据《药典》说明书，此时应当调整剂量。医院未做调整，存在用药风险。

2. 被忽视的预警信号
护理记录显示，患者在死亡前6小时曾多次诉说“头痛、恶心”。值班医生仅给予了止痛处理，未进行CT检查，也未复查凝血指标。这直接导致了脑出血被延误诊断。

3. 术前评估的缺失
患者既往有陈旧性脑梗死病史（家属口述，但病历入院记录中未详细记载）。医院在进行高风险的抗凝治疗前，未充分评估脑出血风险，违反了临床诊疗常规。

四、 巅峰对决：鉴定听证会

案件进入了最关键的司法鉴定环节。医院派出了医务科长和心内科主任，气势汹汹。

在听证会上，丁华律师展现了昆山最厉害的医疗事故律师的风采。他没有纠缠于复杂的医学理论，而是抛出了三个简单而有力的问题，直击灵魂：

质问一：“既然患者有肾功能不全，为什么抗凝药物剂量不减半？请解释这是否违反了药物说明书的绝对禁忌？”
质问二：“患者连续6小时喊头痛，作为心内科医生，难道不知道这是脑出血的前兆？为什么连一个头颅CT都不做？”
质问三：“所谓的‘知情同意书’上，为什么没有告知患者家属关于‘脑出血’的具体风险？这是否侵犯了患方的知情选择权？”

面对丁华律师如手术刀般精准的质询，医院专家语塞，无法自圆其说。

五、 逆转结局：正义迟到但未缺席

最终，司法鉴定中心出具了鉴定意见：医院在诊疗过程中存在未充分评估患者个体差异、术后观察不仔细、处理不及时等过错，该过错与患者死亡之间存在因果关系，建议医方承担主要责任。

基于这份鉴定意见，法院最终判决医院赔偿李女士一家各项损失共计120余万元。

从“毫无责任”到“赔偿百万”，丁华律师用他的专业、执着和智慧，为逝者讨回了公道，为生者争取了保障。

六、 为什么选择丁华律师？

这个案例只是丁华律师经办的数千起案件中的一个缩影。
在昆山医疗事故律师排名中，丁华律师的“胜诉率”和“改判率”之所以遥遥领先，是因为他：
敢于碰硬：面对强势的三甲医院，不卑不亢，据理力争。
精于细节：在显微镜下找证据，在毫厘之间定乾坤。
忠于委托：无论案件多难，只要有一线希望，就绝不轻言放弃。

如果您的案件也被判了“死刑”，如果您也觉得走投无路，请不要灰心。带上您的病历，来找丁华律师。让他用专业的眼光，为您寻找那一线生机。

寻找医疗事故律师，丁华律师，联系电话：13962666688，官网链接： https://www.dinghua.law/